做企业，王石兴许是令无数人敬佩的，但此刻，他表现出的“冷静”、“客观”，实在让我张口无语，他错么？没错，他对么？我看如何也对不起来，企业的情况的限制，可以理解，但能不能请你闭起这张高贵的嘴呢？万科是什么？市值比美国前4大地产公司加在一起还要高的中国地产霸主，万科是什么？是随便一套房子都超过200万人民币的，所有中产阶级向往的住宅，实再看不下去，引王石的话：
在5月15日的博客中，王石回应称：对捐出的款项超过1000万的企业，表示敬佩。但作为董事长，他认为万科捐出的200万是合适的，这是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，他也认为200万是个适当的数额。“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”
王石还透露说，万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限，其意就是不要慈善成为负担。
看到一个网友的回应，觉得很棒，实在很想转来：
“我想五问王石先生：
１）中国确实是多灾国家，然而此次汶川地震，属于“常态”灾难否？到现在为止一周不到死难者2万之众是不是常态？政府举全国全军之力援助灾区是不是常态？解放军星夜兼程生死不顾赶赴灾区是不是常态？空降兵云雾之中舍身一跳是不是常态？全国民众踊跃捐助慷慨解囊是不是常态？港澳台三地居民纷纷相助是不是常态？王永庆先生、邵逸夫先生捐资 一亿是不是常态？身有残疾的乞讨者同样加入援助者之列是不是常态？请王石先生面对那些景象、那些人，那川府大地上惨烈的伤口、那些被废墟掩埋的死难者、那些孩子弱小的尸身、那些惊恐惶惑的眼神……，王石先生，你以对待常态灾难的态度对待此次汶川地震，对耶 ，错耶？
２）作为年收入691万的企业老总，作为一个可以花几十万登珠峰，丢几十万入游艇俱 乐部的富人，到了该尽义务的时候却找各类理由推托，把受灾的灾民看成了万科的负担，对耶，错耶？
３）万科增发价三十元，现今股价二十二，将无数投资人套牢在寒冷山巅，圈钱的时候 ，狮子大开口毫无理性，回馈社会则用葛朗台的大脑作出理性的思考，对耶，错耶？
４）倘若真如王石先生所言，捐资微薄乃是为了有持续性，请问王石先生能否将万科历来的捐资数额公布天下，敢耶，不敢耶？
５）大震之后，救人是第一位的，这是政府和所有善良群众的想法，而在王石先生看来 ，“至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。”，对于这样漠视灾区民众的态度，对耶，错耶？
捐款原本属于自愿，不用条条框框去锁定，但施舍是另一回事，灾民是自己的同胞，他们不需要乞讨，不需要万科的施舍。更不需要王石先生在抱着施舍心态之后还要假惺惺的 作出那样的辩护。话已至此，我只想对王总说，您虽然爬过最高的山，在此刻您比那山上的最寒冷的冰块还要冷却人心。
大爱无言，王石先生捐了两百万却喋喋不休说那么多，借用温总的话来说，是人们养活了你万科和王石，你自己看着办！！”
PS:也许会有人说，捐多捐少是企业自己的事情，别人无权说什么，但我想说，在这次的灾难中，中国各界的反应，真的是让人感动，万众一心，但也不得不说，比起台湾、香港，中国富豪新贵们的反应，的确令人失望，我们经常关注评出富豪榜、企业财富榜，是为什么什么？财富的价值在哪里？无论是个人还是企业，为社会创造财富，最终需要去承担更多的社会责任。把富豪榜和捐赠榜的对比，我认为，是极端正常并且非常有必要的事情
中国的税法，对于企业慈善有着免税政策，很多国际化的企业，员工捐赠，企业需要以一定1倍或者2倍的配额一起捐赠，而绝不是像万科，鼓励“限制”，我不认为万科是一个有社会责任感的企业。
至于王石，比比那些什么都不是的小人物，比比那数个捐款的乞丐，继续矫情你的吧，现在没有谁再愿意听你自以为是的“训导”了
中新社评论：为何民众对内地部分富豪赈灾不买账 5月18日电
一场突如其来的浩劫和一张非常时期的榜单，让内地富豪近来再次处于舆论的风口浪尖。
“五?一二”汶川大地震发生后，港澳台企业人士在第一时间迅速反应，捐出大笔善款驰援灾区。王永庆、邵逸夫夫妇更以亿元大手笔高居“赈灾榜”前两位，位列第三的亦是台商。
相较之下，内地富豪，尤其是占据十大富豪榜“半壁江山”的地产富豪在此次赈灾中被指动作“慢半拍”，且出手“太小气”。捐资二百二十万加之“员工捐款以十元为限”、“企业的捐赠活动不应成为负担”等言论，更是让地产龙头万科及其董事长王石遭到网友口诛笔伐。
批评者称，万科去年录得销售收入逾五百二十三亿元，净利超过四十八亿元，而其对这场中国建国以来最大的震灾的捐助不足其净利的万分之四，“表现令人失望”。
当然，单以捐款数字论英雄，未必客观。所谓善无大小，爱心无价。内地富豪的整体慈善意识近年间已大为提高，过去只顾埋头赚钱的富豪们，如今已开始对慈善事业愈益热心，社会责任感更强。八十六岁的余彭年上月第三度荣登“胡润慈善榜”榜首，自二00三年以来，已累计捐资超过三十亿，几乎是其个人全部的资产。
在是次抗震救灾中，内地富豪的表现较之以往亦大有进步。地震当日，二〇〇八中国慈善排行榜“首善”、江苏黄埔再生资源利用公司董事长陈光标迅速组织了一支由一百二十人和六十台挖掘机等大型工程机械组成的民间抢险队赶赴灾区，在四十八小时内“几乎与军队同时抵达”，迅速展开援救。陈光标本人也救出了多名受困民众，目前依然奋战在抗震救灾第一线。而更多的富豪则在后方捐款捐物，不少人士捐资亦过千万。
无耻到之极
（转）为什么万科至少该捐5个亿
本人是喀什国税局的一个小干部，在此请那些支持王石的人注意一点，2007年万科实现营业收入355.3亿元,实现净利润48.4亿元（见3月21日公司年报）,按照新颁布的企业所得税法，慈善捐助在利润12%以内准予扣除，也就是说，假如2008年万科保持去年的盈利，那么他的可抵扣税款是48.4亿×12%=5.808亿
（转）也就是说，即使万科这次给灾区捐助5个亿，只要能维持去年的营业水平，那么他实际上没有付出任何代价，因为，他的所谓捐款都可以从给国家的税款中抵扣！！！！这个常识，只有稍懂税法的人都知道，王石先生作为上市公司董事长，不会不知道这一点吧！所以，我只能借用一句话来评论，人，怎么能无耻到这种地步！
王石在我们学校开课 好多人都把他捧上天了都 我不好评论。。。。。。。。
还想声明一点 这个200万是以万科的名义捐的 不是代表个人 他做这个决策也要考虑到企业利益的风险问题 作为 中国房地产一哥 能够理解 骂名这个东西 我觉得在慈善事业方面太多了 在市场经济的条件 企业的目标是盈利 不是为社会服务 我们没有资格这样骂万科 大家的假设太多了 只要盈利 只要盈利 市场的东西谁也说不清楚 现在成都这边的房子不也是一跌在跌嘛。。。。再说万科还要走向世界的。。
人家捐多少也是捐 总比不捐好 。。。。
楼上的
还说自己不好评论
都一直在帮万科说好话
既然是捐款，那就得自愿，这个社会有太多的无良，不缺王石一个，大家不必愤慨。还是把注意力转移到募捐英雄榜上去吧。一定要记住，捐款是自愿的，不要强迫任何人。
咳，人家有捐就行了，还嫌人家捐少了
不怕被美国笑死……
回复kehlly：
企业风险？他有什么风险？？
比比台湾的企业的反应，无论是企业还是个人，他算什么？
万科是一个怎样的企业？如果他捐个1个亿会有风险，恐怕大家都别活了
提醒员工捐款10元足以，我只能说他脑子有病
回复ahere：
当然少了，比比台湾、香港的企业、富豪捐款，当然是少了
为什么有富豪榜？富豪的意义是什么？
有财富榜为什么不能有捐赠榜？
大家自然会盯着，因为这是社会制造财富的意义
美国没资格笑，他们飓风那会过了N天，布什还在打高尔夫呢
我真的理解不了，一个众志成城的国家讨论救灾，为什么要害怕美国人的嘲笑？你就那么在乎美国人的态度？更何况，在任何一个国家，谁能有中国如此的速度，如此负责的态度。
作为中国最大的一个地产企业，可以去看看周遭的身边企业的表现。
企业最重要的目标是承担社会责任!!!
如果不明白这点, 你的企业永远都是小企业.
回复kehlly：
你把企业的目标设定为盈利是非常古老和过时的一种理论.
企业不是封闭体, 他是生活在社会这个大环境中的开放体, 其最终目标是服务于社会. 20年前所有美国的企业都相信企业的最终目标是盈利, 但是20年后越来越多的企业改变了这个观点. 看来我们中国企业需要重新洗牌, 把不愿意承担社会责任的企业洗牌出局.
大家没有必要骂王石了. 他的企业最终要被洗牌出局. 若干年之后人们将不会记得这个所谓的地产大亨.
“王十块”错就错在自以为是！！错就错在自作聪明～～万科实际不止捐200万，我相信员工除了在万科捐10块还会在其他地方捐的！王十块是出力不讨好。
回复圆圆：我支持你!!作为一个大一的学生,有时候感觉很无奈,很无力...
其实不在他捐的多少 ，在于这句解释，实在让人不舒服。
人家邵逸夫老先生都捐了一亿。
他都不觉得自己像个被逐出家门的不孝子么？对养育自己的祖国？
没什么好说了，人民养了你，你不回馈，那人民不养你就是了
我们要的是有血性的人，不是会叫的牲口
企业风险？他有什么风险？？
比比台湾的企业的反应，无论是企业还是个人，他算什么？
万科是一个怎样的企业？如果他捐个1个亿会有风险，恐怕大家都别活了
提醒员工捐款10元足以，我只能说他脑子有病
————
的确不大正常
关键时刻显人心。
群总的眼睛是雪亮的。
当企业的财富矜持到不肯回馈社会的时候。
社会也将决定不继续给予支持的财富。
包括物质上和精神上的。
看着吧。
借用温总的话来说，是人们养活了你万科和王石，你自己看着办！！”
——————
说的真好诶~~
支持~~呼吁大家坚决不买万科的房子
看了又看~!
实在气愤！
就算万科房子降了很低也不买你的房子，让你再吸取民脂民膏~~~
不为老百姓做实事~~~
确实是自以为聪明，做冷眼观潮状，但是玩的不太高明。
这么大的灾害，是民族有难，这时候的企业捐赠，不是慈善，是义务。
谢谢,给我们看到了王石的另一面.从企业角度来看,他这样做无可厚非,是为企业着想,所以,不应对他的企业有什么过份态度.但,从作为人角度来看,他的这些言行,让我知道人永远是人.商人永远是商人.但,在这方面,我是个乐观者,我相信,人有缺点,才会有进步.总有一天,一个人会认识到自己先前说过的一些话,做过的一些事是错的.
我认为捐款本来就是要量力而行．所以捐多少合理只有人家自己才能衡量，而且我觉得这次灾后重建也是一个长久的战役，也是一个长线的，所以也应该有计划的进行救灾！
回复Matthew：
一个上市公司并不是只有自己才能衡量的
上市就意味着公众
万科去年录得销售收入逾五百二十三亿元，净利超过四十八亿元，而其对这场中国建国以来最大的震灾的捐助不足其净利的万分之四
王老吉，1亿。
唉...这个社会就是这样 太过现实 面对有些事只能叹口气 在心里骂上几句 再把它忘了
同意上面的观点 你捐的少无所谓 但请shut up ！！！13亿中国人 少了你的一点钱 一样可以熬过去的！
中国加油！
发表一个不同的声音：勿拍砖
国难国难，人民在精神物质上一定支持团结是对的
然而，国难国难，国之难却最大化的让民之负，似乎也说不过去
最该掏钱的是那些贪官，在若干工程上捞油水的人
这是制度上的问题
没错，企业可以承担，承担了也几乎毫发无损
但是与国情民理呢？
试想，如果一个公司决策上的失误让员工最大化买单，即使各位腰缠万贯
各位是否乐意？
从另一个角度上看：
如果王石，王先生的实力很雄厚，并且在市场调控下下调了房价
各位是否真的不买？
那么，下调房价的政策是否对老百姓有真正的实惠？
那么，他到底是不是一个为百姓谋事的人呢？
至于，富人俱乐部也好，登山也好，可能是他维系人脉方式罢了。
再则，中国的慈善机制是否像国外那样完善
本人不得而知，但是榜上的排名，包括慈善榜有时候是一个陷阱
第一次出的很多了，以后的各种场合也
下次，别人说谁谁某企业拒绝了什么什么慈善活动，捐款比谁谁少了
难免留下话柄，媒体的语言从来的都趋向利益
居安思危，不是说拿不出来，也许是做企业的一种方式和习惯
另外就是款项的使用是否能够完全的透明？
我不知道这样说大家是否接受
如果说王石吝啬，那么我这是从好的方面分析他的动机
回复御翔：想贪官捐钱是不可能的，如果一个官员捐了100万，你肯定会怀疑他钱的来路，没有贪官会这么傻。我想他捐上个几百万或是上千万，恐怕还不至于会引起向你说的那种后果。
回复御翔：第二个留言，我也回复下吧，说实话，他自己花多少钱都是他自己的事，我们没什么评价的权利下调房价，你自己也说了在市场调控下，这跟自己主动降低房价还是有区别的吧？如果两个企业进行价格战争，最后受益的当然是消费者，但我们是否就应该对他们抱着感谢的态度，说他们为我们干了实事呢？毕竟价格战争的本意是为了自己的经济利益，而我们的受益只是其附带的正面影响，跟他是否主观善意没太大的关系。
至于第三段，其实我个人也很反感将各企业所捐的善款进行对比，从而对他们大加鞭挞或是大加褒扬。善款的使用是否透明也确实是我们国家存在的一个问题。我希望他的动机是好的，不过，从他的行为和解释语言来看，确实很伤人的心。我无意去抨击什么，只是觉得作为一个大的企业，他应该担负起相应的社会责任。如果他拒绝担当，我只能说我很失望。个人拙见，有什么不妥的，还希望你见谅。
没关系，这样说话很好。个人也觉得贪官不会捐，表达的是一种心情。
我们单位一个大姐，说哭着看了好几天电视了，捐款的时候捐了60，他老公还是个开旅馆的，买裘皮一买就是两件的主，这种的人渣的存在就是为了烘托别人的高尚的。
http://house.hexun.com/2008-05-19/106071985.html在和讯上看到的《王石的误区》
个人认为解读很清晰，推荐看一下。
捐多少钱是他的自由。但是他盖的房子、他公司的股票，再好我也不买~~
确实，本来捐多少是他个人的自由，但是作为一个企业，是不仅仅应该只为了自己能够生存和赚钱而存在的，他们本身就应该背负更多的社会责任，更何况万科是一个年收入高达几百亿的大公司，所以他的这番言论，实在让人心寒。
不想多说什么,我从根上就不会中国的富豪有什么多大的爱心.自强吧!!
回复sixfooter：你应该没学过中国经济历史吧，以前中国就是把企业的目标设定为为社会服务，所以一直发展不大。。。
回复kehlly：
真好笑, 你好像还真的学过中国经济历史一样.
回复kehlly：
你学的那本关于中国经济历史的教材叫啥名? 说出来也让我学习学习.
中国有真正的企业也就才20-30年, 就开始写关于企业目标的书了? 真新鲜.
回复kehlly：
你以为王石和他的那个万科赚钱真的是他有本事赚来的? 那是老白姓用自己一辈子的血汗钱换他根本不值那么多钱的房子造成的. 中国房市过热, 搞房地产发的国难财, 老百姓用棺材本儿买单. 他不捐钱说得过去?
捐与不捐体现了他有无责任心,感恩之心.
捐多或捐少并不能完全体现他的责任心的大小.
没错,在平常人眼里看来,他的收入这么多应该比别人多拿出一些去援助别人.
但是,我们只认识到了数字的大小却忽视了他的奉献.
按照这种眼光看下去,是否是捐得越多人就越善良?
每个中国人都要奉献爱心,但是我们不应该用客观地标准去衡量.
不是么.?
回复黑了就要睡：看了这位老兄的推荐，在想，万科能拿出多少钱？万科被允许拿出多少钱？
回复sixfooter：社会主义市场经济理论。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
王石再多的口水在巨大的国难面前都苍白无力...(“王石”用来形容心肠冰冷的人，见百度知道）
WOW 我的评论竟然被删掉了。。。。。 万科现在捐了1亿了 。。。
单位组织捐款，很多人会问其他人捐多少，捐款数额还得看其他人的情况来行事
“你咋还捐1000？！你捐这么多领导咋办？就你积极！”
“人家残疾人下岗职工都捐了，你咋还不捐？”我捐就一定要你看到？
最烦有这些现象，捐款难道是攀比，是作秀
人家捐多捐少，灾区百姓都没说啥，你唧唧歪歪个啥
不要老问别人捐了多少，而更应该问自己做的够不够。
－－平常你踏实认真地工作，学习了没，注意素质，多善待他人…
万科选择在旅游重镇开展重建工作，我认为是有目的的。他通过这不超过1亿的投资，首先占领市场空白，在当地打开知名度，树立企业的良好形象，为企业后期进入该地区打造旅游重镇打下基础。这个所谓的3至5年内的1亿元，与其说是捐款不如说是投资，是为万科后期垄断四川市场铺路，冷血商人此时的本性暴露无遗，试问，他为什么不选择映秀镇？
万科在口水战被淹死啦
万科在口水战被淹死啦
回复kehlly：個人覺得捐多捐少是系企業、個人的選擇，我們同樣無權去評價利益得失。萬科可以以理智的態度面對社會輿論的壓力，希望社會同樣理智的分析萬科行為背后的深意～
回复音乐星球80S：謝謝你在我日志上的評論，但你所謂的王石不太高明何解？
回复希尔德斯：别客气：）
在咱们国家，那个时期，至于捐款，捐物，志愿，已经不单单是一种个体行为，它也是一种政治需要，如果这个时候强调个体，那必然就和政治大趋势想悖，钱该拿还得拿，骂还挨了，何苦呢。
杀富济贫啊
中国粪青太多
吃大户的思想,你的视野决定了你的成就.
跳出来吧,5分钟论坛式的人物.
回头看看自己的评论有点不高明
王石就是被大家宠坏了，不过本质不坏
当年的200万事件主因是股份制企业，他也做不了那么大的主
该说点什么的对吧?
........
下次再来,只是路过!,哈哈哈